很多搞市场的人告诉我：今天的中国家具市场，现代家具占了一半以上的份额。
　　
　　情况是否如此，我没有做过调查，因此没有发言权。据说有人做过市调，但是，做市调的人，是否真的懂得什么是现代家具？我是很怀疑的。因此先决条件：对“现代设计”的定义不清，调查的结果就不可信，甚至无用！
　　
　　01什么是现代家具？
　　
　　什么是现代家具？我想这是西方家具设计源流的范畴，不是东方，不是中国。中国家具，从宋明的简约到清代的复杂，我们都归类为传统家具。
　　
　　民国时期的以洋为主，以中为辅；或者以中为主，以洋为辅的设计，当然也不属于现代家具。后来的新中式，也只是中国传统家具，要过渡到中国现代家具的中间过渡性的产品，这个过渡期要多久呢？难说，可能需几代人。
　　
　　总之，现代中式家具尚未真正的出现。
　　
　　西方，从文艺复兴开始，意大利有了巴洛克建筑与室内装饰，摆脱了近千年的神权的统治，荷兰开始搞家具的巴洛克，并且将这股潮流引向法国，家具的巴洛克设计也就开始了。
　　
　　然后由法国的庞比都夫人开创了洛可可。再然后意大利又有了新古典主义，欧洲的家具设计由繁到简（中国相反，由简到繁），终于有了包豪斯，走向了现代设计。
　　
　　然而，大战打乱了欧洲家具的设计发展，人文主义的偏激，终于酿成了大祸。欧洲打得稀巴烂，战后重建，物资匮乏，家具也只能“从简”，有的用就好，自己阿Q一下，说“少就是多”。
　　
　　好在欧洲人用家具，只用几年就扔了，不像中国人，一用就是几十年，甚至还想传宗接代。这时欧洲的现代家具设计，十分丑陋，用人造板，用32mm系列制造，快速生产，凑合着用。
　　
　　到了七十年代以后，欧洲经济基本上恢复了，欧洲人不会再用这些像“火柴盒”那样的家具了，他们重新捡回自己的文化，各国的文化，浇灌了各自的家具设计，而这些重新设计的家具，又重新塑造了各国的家居生活文化。
　　
　　这就是欧洲的现代家具。家具设计的发展，又回到他们家具设计的主流中来，由巴洛克—洛可可—新古典—包豪斯—现代。
　　
　　直来直去的板式家具，今天在欧洲只能在都市边缘的贫民窟中使用，这类设计，从方法论的观点来看，也是不合逻辑的。
　　
　　方法论的逻辑：“一切的现在，必定来源于过去，一切的未来，也必定来源于现在。”
　　
　　02现代家具来源于哪里？
　　
　　那些火柴盒的板式家具，来源于哪里？如果说新中式是过渡性的设计，那今天被大家认为的现代家具（板式），是“权宜设计”。
　　
　　什么意思？临时用用，因此欧洲大型家具公司卖这类家具时，都会告诉你，只能用3-4年。
　　
　　在中国，这类家具就是他们口中的现代家具，尤其是定制家具，用的就是刨花板、中纤板，就是这类直来直去的“火柴盒”。这类家具的比重越高，表示这个社会还是相对贫穷。
　　
　　但中国人用家具，不会是3-4年一换，要用很久，怎么办？售货员要靠忽悠，把刨花板说成实木颗粒板，把中纤板说成密度板。尽量和木材沾边。
　　
　　另外一部分北欧家具，也可能被归类到现代家具。北欧许多设计仿自中国的明式，像汉斯威格纳的“中国椅”，就是从博物馆中的明式椅子仿过来的。
　　
　　他们以明式为原型，以北欧瑞典的生活习惯和审美角度，去修改中国明式的设计，变成他们自己的东西。
　　
　　这就是北欧的现代家具。在中国人的认知中，北欧家具是现代家具，然而比利时、荷兰、爱尔兰、德国等国的现代家具，也算吗？我们的调查人员，知道这些国家的现代家具是什么样子的吗？
　　
　　美国当然也有自己的现代家具，当然也不是直来直去的火柴盒，也源自于他们原有的设计（文化）演变出来的。中国人称之为简美、小美......什么的，这些难道不是美国的现代家具吗？
　　
　　发达国家，不仅是经济发达，文化也发达。他们都有各自的现代家具，只是我们许多业者搞不清楚，设计师也不♐一定🐠搞清楚了，更何况市场调查人员。